快捷搜索:

法庭审讯岂能"厚美薄中"双重标准?

一名37岁内地无业汉声称不满美国参与喷鼻港的示威行动,持双程证在本月18日来港,在美国领事馆的大年夜闸涂鸦,妄图以喷漆写上"中国必胜",结果被拘押,20日在东区裁判法院承认一项刑事损坏罪后,"火速"被判实时入狱4个礼拜。

东区法院迅速结案并判处入狱,原先外界不应有太大年夜争议,但问题是法官对付喷污美领事馆大年夜门的恶行高度注重,迅速处置惩罚,但对付近两个多个月,接连的暴力冲击、严重刑事损坏、伤人等案件,却未有以同样的速率和效率审讯,尤其是大年夜批涉嫌暴力冲击的罪人,至今仍未提堂。对付如斯大年夜规模的动乱,法庭理应作出共同,尽快审讯判刑,孕育发生较大年夜的阻吓力,以掩护"民众,"安然利益。但不论是律政司及法庭彷佛都没有赶紧处置惩罚有关案件,反而对付美领事馆的喷污案却"火速"处置惩罚,傍边的标准其实令人难以理解。

而最令外界侧目的是,本月3日发生的损毁国旗案,近日警方以涉嫌串谋侮辱国旗罪,拘捕5名年岁介乎20岁至22岁的男女,但傍边4人却获准保释候查,1名须眉则获无前提开释。至于7月21日暴徒冲击中联办时污损国徽,触犯了《国旗及国徽条例》,寻衅的是一国主权,性子极为严重,恶行不算轻。然而,警方对付两案罪人火速拘捕,但有关疑犯终极却获准保释,至今仍未有正式提告,更遑论提堂判刑。

法治贵在司法眼前各人平等,判案准则不宜不合,但法庭在处置惩罚美领事馆被喷污一案,与处置惩罚国旗国徽被涂污等案件,显着存在注重程度不一、处置惩罚速率不一等问题,尤其是喷污美领事馆门口者要实时入狱,涂污国旗国徽疑犯却可保释,难道在法官心目中涂鸦美领事馆的恶行竟较破坏中联办、涂污国徽加倍严重?不禁令人狐疑法庭审讯是"厚美薄中",这生怕非喷鼻港法治之福。

在连场的暴力冲击中,火线警员披荆斩棘,果断拘捕违法分子,但有关检控及提堂却是拖疲塌拉,最快也要等到9月才正式开始审讯,大年夜部分疑犯更准予保释,呈现一幕幕"捉放曹"的闹剧,试问又若何对暴徒孕育发生阻吓力?全天下处置惩罚暴乱都只有一个说法,便是"大年夜捉拿,快检控,速入狱",这才可以对暴徒孕育发生震慑力,从生理上袭击暴徒。但现在法庭却传达出一个旌旗灯号:即喷污美领事馆是严重恶行,必要尽审尽判,相反暴动罪、刑毁罪、侮辱国徽罪,却可以逐步处置惩罚,这种做法显然与当前止暴制乱的大年夜偏向相违。

滥觞:文陈诉请示 作者:郭中行 资深评论员

您可能还会对下面的文章感兴趣: